你站在橋上看風景，
看風景人在橋上看你。
明月裝飾了你的窗子，
你裝飾了別人的夢。
－卞之琳「斷章」
這張名為「飢餓的蘇丹」的照片是由一個叫凱文卡特的傢伙所拍下，照片裡呈現的是一名即將餓斃而跪倒在地的女童，而後頭冷血的兀鷹，正等著大啖其屍體；而這張照片也讓他拿到了九四年普立茲新聞特寫攝影獎。
卡特以新聞專業者的角色，按下快門，趕走兀鷹後，逕自離去。
然而，這張震撼世人的照片，引來諸多批判與質疑。（這的確是個非常不錯的嘴砲題）
於是在獲頒這一生最高的榮譽兩個月之後，卡特選擇了自殺身亡。
我在網路上認識了一群熱衷討論的朋友，縱使他們說服了我戰文的意義，可是我自身的立場（也就是沒有立場也是一種立場的雞巴立場）仍然無法被動搖（好吧！我承認我爛泥糊不上牆）；因為那會回到我原先所述的－假使你真心喜歡「評論」這個選擇，我就會認同你個人的行為。
但我底心還是厭惡「評論」這個行為的本質（當然會有靈敏的人指出我現在也正在評論－所以我絕對承認自己是個人渣），我不明白為什麼總是有人能夠那麼肯定自己能斷論是非對錯－規矩是人定的，最終會由人來打破；你試圖破除偽善的同時，自己卻又殘存著某種非動物性的價值認定；當你打破權威之後，將難逃宿命的會成為另一種可厭的威權；當你拿到某種無上的權力之後（書寫、攝影鏡頭－所謂的定義權），你就會開始為自己的行為做種種合理化的藉口－就像「死亡筆記本」漫畫裡的奇樂一樣。
卡特到底該不該冷血地按下快門呢？鄉民究竟該選擇沉默或戰鬥呢？
我的想法是，評論這種事情，就像是向天吐痰，逆風揚沙；不管你存著是善意惡意假正義真正義支持或不支持，你都是極其冷血地在對一個人開槍，而你靜下心捫心自問，你就會發現你痛恨的人始終就是自己。
我不沉默的唯一理由，就是想朝自己開槍（絕對不是想拯救這可笑的世界）－我的軟弱、無能、矯情、自大、卑賤、愚蠢、懶惰、可笑、邪惡、偽善、悲傷、盲目、濫情、無恥、可悲…我始終無意掩飾卻還是得使用著充滿失誤性、騙術性、遮掩性的工具－文字（文學）來表達這件事。
有誰能比我還了解我呢？有誰能比我還了解我呢？有誰能比我還了解我呢？
－亡靈們夜夜為那錯刻的墓銘誌，反問著，抗議著，嗚咽著，哀悼著。
留言列表
